Слова - возможность постигать...
Задумывались ли вы когда-нибудь, какое колоссальное значение имеют слова в нашей жизни? По сути слова – это возможность фиксирования всего что вокруг.
Мне всегда было интересно добавлять в свой словарный запас новые термины. На то несколько причин. Первая: иногда я банально не могу понять информацию, в которой присутствуют непонятные мне слова. Вторая и довольно ублюдская: люблю употреблять их в своей речи, дабы поставить идиотов у неловкое положение. Основываясь на второй причине, пришло понимание что мое расширение словарного запаса – чистой воды спесивизм, и поэтому не нужно баловаться этим делом.
Так в принципе и было, пока мне в руки не попал замечательный роман Оруэлла «1984» и выложенная там теория «новояза».
Новояз – это специфический язык придуманный Оруэллом для романа. Его специфика состоит в максимальном упрощении и сокращении слов. « Возьмем, например «голод». Если есть слово «голод», зачем вам «сытость»? «Неголод» ничем не хуже, даже лучше, потому что оно – прямая противоположность, а сытость – нет. Или оттенки и степени прилагательных. «Хороший» — для кого хороший? А «плюсовой» исключает субьективность. Опять же, если вам нужно что-то сильнее «плюсового»… «плюс плюсовой»… «плюсплюс плюсовой»…»
Цель создания этого языка (неофициально конечно) – это пресечение любого вольнодумства, любых «мыслеотклонений» которые неугодны власти. Ведь если задуматься, как человек может захотеть избавиться от рабства, если он никогда не слышал слово «свобода».
Я думаю, суть данного явления ясна. И тут до меня, наконец, дошло, что имея большое количество слов в обиходе и умея ими пользоваться, мы, таким образом, расширяем не только возможность представить свои мысли, мы расширяем сами мысли. Как допустим можно постигнуть суть свободы, не имея в своей голове таких противоположных значений как «рабство», «цензура», «зависимость». Если в нашей голове есть только слово «свобода», то, как мы сможем объяснить самим себе, что именно оно для нас означает, не использовав термины «свобода слова», «материальна независимость», «воля»?!
Слова – это возможность постигнуть грани нашего мира, объясняя их составляющие самим себе. Это возможность понять то, что нельзя увидеть. «Душа», «Бог», «любовь», «совесть» — видели ли мы на очно когда-нибудь эти понятия. Нет, но тем ни менее, в голове у вас уже сформированы определённые словесные трактовки данных терминов, и поэтому вы понимаете меня.
Расширяем свой словарный запас, господа! Быть может мы сможем постигнуть то, что пока постигнуть не удается.
Можно вопрос? Почему «Голод и неголод», а не «сытость и несытость»? Это уже очень разное.
Быть голодным, не голодным и сытым. А еще быть оголодавшим или присытившимся.
По мне так это не пресечение вольнодумства, а попытка сделать градации более грубыми.
Типа есть только да и нет.
Я не буду с уверенностью говорить о задумке автора, но если я правильно поняла концепции и причины упрощения языка властями, то выходить следующее:<o:p></o:p>
За основу взято слово «голод», а не «сытость», потому что люди в принципе не должны были знать, что такое сытость. Они всегда недоедали. Но претензий нет, потому что они не знают, как это быть сытым. Да и самого слова «сыт», не существует в принципе. То есть, они «неголодны», ну и хорошо.<o:p></o:p>
Надо будет почитать книгу)) Интрига
Очень похоже на правду. Откуда, действительно, им было знать значение слова «сытость?»
Если вдуматься, мы-то тоже не особо знаем значение слов «свобода», «душа», любовь". Точнее, эти термины слишком субъективные.